【インタビュー】根拠ある感染対策を目指す何を継続し、何をなくすか

インタビュー

2022/11/14

大毛宏喜氏
広島大学病院感染症科教授

新型コロナウイルスの新規感染者はピーク時に比べると減少しているものの、全国ではいまだに万の数で推移している。しかし、コロナ感染に対する恐怖感は発生当初に比べると、だいぶん薄らいできたように思える。一方、感染対策に費やす医療機関の職員の時間と労力、機器や物品のコストは大きい。11月27日、「根拠のある感染対策を目指して」と題して、ｚｏｏｍセミナーを開催する広島大学病院感染症科教授の大毛宏喜氏は、「コロナ感染症患者がゼロになることはない」と述べ、「陽性者がいるものとの前提で医療機能を維持する必要がある」と話す。大毛教授に感染対策として継続すべきもの、縮小して良いものなど、科学的根拠に基づいた現実的な対応などを聞いた。

■感染者の存在を前提に

──コロナ感染対策では大学病院なみの取り組みをしている歯科医院も多々見られました。感染対策でのコロナとインフルエンザなどとの対策で違いはあるのですか。

　基本は同じです。ただ、感染対策が算定可能な医科はスタッフや職員に対し、院内感染対策やトレーニング、研修会などを積極的に実施しましたが、医療機関においてクラスターが多く発生しました。　これに対し歯科は、患者さんが必ずマスクを外すという特殊な治療環境にあるため、医科よりもリスクの高い感染対策が求められましたが、歯科医療機関においてクラスターが発生したという事例報告はあまり聞かれませんでした。　その明確な理由を示唆せよといわれると難しい話になりますが、歯科の関係者の方はマスクの着用や個人防護具の適切な使い方について普段からよくトレーニングされていると推察されます...

新規登録・ログインして全文を読む

続きを読むには会員登録（無料）が必要です

この記事の関連記事

【インタビュー】根拠ある感染対策を目指す何を継続し、何をなくすか

大毛宏喜氏広島大学病院感染症科教授新型コロナウイル…